Начнем с терминов — организация называет свои услуги «медиацией». Как медиацию определяет законодательство РФ?
Согласно
ст. 2 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»:
• стороны — желающие урегулировать спор с помощью процедуры медиации субъекты отношений;
• процедура медиации — способ урегулирования споров при
содействии медиатора на основе добровольного
согласия сторон в целях достижения ими взаимоприемлемого решения;
• организация, осуществляющая деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации, — юридическое лицо, одним из основных видов деятельности которого является деятельность по организации проведения процедуры медиации, а также осуществление иных предусмотренных настоящим Федеральным законом действий.
Из данных пунктов видно, что медиатор — независимое лицо, которое желает урегулировать спор между сторонами. В данном случае сторона только одна — это магазин. Роспотребнадзор не может быть стороной спора — он фиксирует правонарушение, это не спор. Несовершеннолетний покупатель тоже не подходит — нигде не говорится о претензии его законных представителей к магазину.
Согласно
ч. 5 ст. 5 № 193-ФЗ, процедура медиации не применяется к коллективным трудовым спорам, а также в случае, если такие споры затрагивают или могут затронуть права и законные интересы третьих лиц, не участвующих в процедуре медиации, или публичные интересы.
Этот вопрос может затрагивать права и законные интересы третьего лица — несовершеннолетнего покупателя.
Вывод: в данном случае применить процедуру медиации нельзя.
Почему действия этой организации незаконны?